Archive for 23 diciembre 2009

Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas, Trinidad y Tobago el 18 de abril del 2009.

diciembre 23, 2009

Nota: Me perdonas Jochi. ¡Es cierto que Oscar Arias dio este discurso! La verdad es tan sensato, que me lo imagine imposible. No conozco a Arias, y como no le doy valor a ningún premio (Premio de la Paz, por Dios, eso se lo ganó Yasir Arafat. ¡Que valor moral puede tener un premio como ese?) Pero net-net, el hombre no es solo inteligente, sino que también SABE!!! El discurso en BOLD abajo.

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Nota: Que bueno saber que OscarA no lo sabe todo. Antes de la Revolución  Industrial, en el sur de EEUU había ricos. Sembraban tabaco y algodón. De hecho, es mi posicion que si el Sur hubiera ganado su Independencia en el 1863, hubieran sido otro Mejico.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

Nota: A lo mejor alguno de ustedes le envía esto a OscarA, para que el también aprenda. La Rev. Ind. ocurrió entre el 1760 y el 1830 (la 2da empezó en el 1850). Australia y NZ eran colonias, iguales que Latinoamérica (LA). En verdad, la mayor razón por la que paso, sigue siendo valida, los gobernantes de LA en esa época (y al parecer los de ahora tampoco), no querían un pueblo educado que compitiera con los hij@s de la clase educada.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Nota:   Oscarito, Oscarito…Acuérdate que ocupar lo que se convirtió en EEUU fue un proceso comercial, mientras que el de LA fue una extensión de un Imperio Español enfermo, en combinacion con unas sociedades Indias incompetentes.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso Per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza Per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nota:   BINGO, OscarA se ha ganado el BINGO. Lo que no quiere mencionar, es como en toda LA, la educación principal es en Colegios privados, mientras que en EEUU es lo opuesto. Miren, en todos sitios hay Colegios para los que pueden, pero sin un sistema de educación PUBLICA, no se es ni mierda. ¡El 70% de los prepasa en MIT, vienen de escuelas públicas!

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

Nota: Esta es claro, la razón por la que las escuelas públicas son mierda. El UNICO sistemas justo de pagar por las escuelas, es pagar un impuesto sobre la propiedad. Pero claro, los ricos que establecieron todas las republicas de LA (Y hablo de Bolívar y San Martín, pa.’ abajo), eran latifundistas, y no querían establecer este tipo de impuestos (Huh!). Gracias patriotas…

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por Díaz y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, social cristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismos” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xiaoping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Mochas gracias.

Nota:   Gracias Don Oscar, por haberlo dicho tan bien.

Aprendemos juntos…

Uso de Barcos Americanos…

diciembre 18, 2009

Ah, los líderes son de su época. Muchos lideres de los 40’s y 70’s no hubieran sido lo mismo en esta época. La razón, se llama Internet. Seria casi imposible para ellos el propagar los mitos que nuestros padres se comían, esos mitos no pueden sobrevivir la dura luz de la verdad que trae la Internet.

Tristemente, la realidad es que no solo nuestros padres se comían estos mitos, a mi me repitieron este la semana pasada. Así que hablemos sobre costos de envío a PR. El mito (muy repetido), es que si PR no tuviera que usar Navieras Norteamericanas, entonces las cosas en PR serian baratísimas. Es decir, las leyes de Cabotaje están para hacerle billete al “gringo”. Este mito esta conectado al que dice que si PR pudiera comprar independientemente, entonces todo seria mas barato.

Vamos a tumbarlos uno por uno. Hay varios sitios donde buscar, pero el foro de Bidux es un buen sitio a empezar. http://www.bidux.com/forum Mirando en el, se da cuenta de que un furgón de 40’ de largo cuesta $4,275 dólares a San Juan desde Newark. Los “expertos” les dicen que el mismo furgón de NY a Holanda cuesta $2,500 (dos veces más lejos), y que de NY a sitios en Arabia cuesta también $2,500. (Decimos NY, pero es en verdad Newark)

Lo que no les dicen, es que se trata de competencia, no de costos. Europa-NY y Asia-NY son mercados en donde se usan los barcos mas grandes (es decir, más eficientes), y en donde se compite más. NY-PR simplemente no es un mercado de gran significado (léase abajo, sobre el mito del efecto de la economía de PR en el de EEUU). Por eso es que cuando busca NY-RD (casi la misma distancia a Santo Domingo), ¡cuesta $4,020! Si, a PR es mas caro, pero por $200 (apenas 5% mas), no la mitad de precio de los otros mercados inmensos.

Oferta y demanda es, de la misma forma, por que es baratísimo ir de BOS/NYC a Londres. En termino de Costo/milla, a veces de 1/3 a ½ de lo que cuesta ir a PR. La misma razón, una económica, no una de leyes de cabotaje.

Si, pero si pudiéramos comprar pollos a Méjico, estaríamos hechos. ¡HELLO!, los Mejicanos, Cubanos (¿sabia usted que EEUU es el cuarto exportador a Cuba? ¿Cuál embargo?) Y hasta los Euro-peos compran pollos de EEUU.

Porque la verdadera pregunta, la que NADIE hace en PR, es; ¿Por qué si los costos son apenas de 5% a 10% más, el precio es hasta 35% más?). Y la contestación es sencilla, vivir en un Isla cuesta más, pero proteger los monopolios “de facto” de ciertas personas y familias cuesta muchísimo más.

Aprendemos juntos…

Cuando Cuba sea libre, se fastidia el turismo en PR…

diciembre 16, 2009

Este “casi mito” se basa principalmente en que el turismo en PR surgió después del comunismo en Cuba. Así, que esperando el cambio, hay quienes creen que cuando Cuba deje de ser comunista, nos fastidiamos. A este tipo de pensamiento, le dicen pensamiento linear.

El problema de este análisis, es que se basa en condiciones del 1958. De aya para acá, ha llovido en bruto. En PR, existen ~ 13,000 habitaciones de hotel. En Cuba, existen 34,000. Eso es porque, el embargo se lo tiene EEUU, no Europa. Los Euro-peos, tienen hoteles en bruto en Cuba. Eso es porque cruzar el Atlántico, no es lo mismo en el 1958 que en el 2010.

Pero, tristemente, la situación Cubana no es tan importante como la Dominicana. En la RD, hay más de 65,000 habitaciones de hotel. Si, ellos tienen el doble que Cuba, y más de cuatro veces las que tiene PR. Como dice Jochi, “oh-bidate”, que esto ya esta hecho.

Da pena cuando cualquier periódico en PR dice “ahora es que el turismo va pa’lante”. Net-net, el turismo en PR va a seguir siendo lo que es hoy. Claro, cuando Cuba se “abra”, caerá, porque el valor de ir a ver Habana, Santiago, etc. robara algun trafico. Pero lo que no va a pasar, es que crezca significativamente, o que sea la solución a largo plazo a los problemas económicos.

¿Por que? Véalo así, Si cada habitación trae $1,000 por día, el turismo puede representarle a PR hasta;

13,000*$1,000*365 = $4.75 Billones al año

El mantengo es $23 BB/anuales, el PNB $65 BB.

Claro, la tasa de ocupación es mas real en 65%, a lo mejor traen mas/menos, etc. ¡El problema es que en la RD, un “all-inclusive” (Comida, Bebida, Baile), cuesta entre $200 a $400 por habitación!

“You get it”, el turismo no va a ser suficiente, bajo ningún modelo, para reemplazar el mantengo y mucho menos lo que debería ser manufactura, etc.

Aprendemos juntos…

Visitantes y Residentes…

diciembre 15, 2009

Me preguntaba un amigo el otro día sobre mi uso del termino Residente y Visitante. No, no es que uno se crea Calle 13 (esos muchachos son poetas, pero no economistas). Ese es mi término para explicar la diferencia en actitud, aptitud y conocimiento de los Boricuas.

Una de las cosas mas impresionantes para alguien que no ha vivido en PR por mas de 25 años, es ver el poco conocimiento que existe (aun en los mas altos círculos) sobre como funcionan las cosas en EEUU. Como es posible que alguien venga a estudiar a las más exclusivas escuelas, resida por años en el continente, y sin embargo hable de las cosas que ocurren en EEUU con tan poco entendimiento.

Que eso pase con extranjeros (básicamente todo el mundo en Univision), es explicable. Jorge, Maria Elena y el resto de esa gente, se criaron en otro sitio. Pero como es posible que después de 111 años, sea posible que los boricuas “don’t have a clue”.

Esto es fácil, si se entiende que en lo que respecta al continente, los boricuas o son residentes, o son visitantes (no, no hablo de Europa, hablo del continente que afecta nuestras vidas diariamente en PR, el continente de los EEUU). La gran mayoría de los Boricuas, vinieron a EEUU de visita. Aun después de pasar muchos años trabajando en EEUU, ellos esperan irse de vuelta a PR “el año que viene”.

Por eso no se molestan en aprender. Yo tengo amigos que llevan 27+ años diciendo esto. Muchos de ellos no han comprado casa en EEUU, no se han registrado para votar, en muchos casos no tienen tantas amistades “gringas”.

Una cosa bien importante, es el haber comprado una casa, y haber pagado impuestos sobre la propiedad. Estos “property taxes”, son críticos para mantener las escuelas (en muchos estados son 90%+ de lo que mantiene las escuelas), los servicios públicos y otras cosas. Y no se engañe, la falta de calidad en las escuelas públicas de PR es la razón principal entre la diferencia en calidad de vida (y el crimen) del continente y PR (Y la explicamos en una próxima).

Si usted entiende que en PR las casas deben pagar de 1% a 2% de su valor para pagar por las escuelas públicas… usted es un residente.

Si usted entiende que toda la política, es política local (NO STATUS, sino pavimentar calles, recoger basura, policía y bomberos, etc.…usted es un residente.

Si usted entiende, que hay que pagar impuestos, y entonces EXIGIR que los políticos usen ese dinero de forma sustancial, metiendo preso a cualquiera que se robe lo que sea, del gobernador pa’bajo… usted es un residente.

Si usted entiende que no hay que pedir permiso a nadie, que “determined Men, can accomplish anything”… usted es un residente. (Y deja de esperar por el Congreso, y va y hace el plebiscito de A o B).

Si usted todavía cree en la Colonia, entonces no hay esperanza, usted es un visitante.

Aprendemos juntos…

Mito 6: Puerto Rico no puede ser Independiente.

diciembre 9, 2009

¡Claro que puede serlo! Todos los países del mundo pueden ser independientes, lo que hace falta es que suficiente gente se junten con un ideal, y vayan y lo hagan. Lo que pasa en PR, es que nadie le presta atención a los números. Los números, no las opiniones de tantos profesores, abogados, políticos y “assorted” sopla potes, son los que traen (y dicen) la verdad.

Entonces, miremos a los números. El Producto Nacional Bruto (PNB) de PR es $65 Billones. Como dijimos, $23 de ellos son regalados. El primer problema a la Republica de PR (RPR), es la deuda gubernamental existente. PR debe $63 BB en obligaciones gubernamentales. BTW, en dic. 2000, debía $25 BB. Sí, se subió la deuda de 25 a 63 en ocho años. Es decir, si usted cree que las cosas han estado malas, imagínense como estarían si no se hubiera vivido de la tarjeta de crédito estatal.

Imaginemos, que el día de la Ind., todos los sueños preñaos de Willy y otros se dan. EEUU le perdona la deuda a la RPR, y además, le dan $140 BB de adelanto (es decir, le dan $205 BB pa’que se vayan. Fantástico). Miremos los números y las expectativas. En cualquier lista de GNP per capita, PR esta entre 65 y 80 en la lista de países del mundo (en compañía de Chile, Argentina, Méjico, etc.). Francia, Italia y los otros modelos de la “intelligentsia” profesoral boricua (sitios donde hay plan medico universal, etc., etc.) están en posición 39-45. ¡Irlanda es 11! Net-net, PR se va a parecer mas a Jamaica y Santo Domingo, que a España y Francia. Pichón.

Ese “one time payment”, no cambia la situación a largo plazo. La economía de PR, No PRODUCE. Los costos de mano de obra de PR, están por la nubes. Que es lo que pasa, es fácil de describir. El día después de la Ind., de los $23 del mantengo, perdiste todos menos los seis de seguro social (asumiendo todos los viejitos se quedan en PR hasta su muerte). Entornes, si tratas de mantener la economía como ahora, los $140 BB se te van en 140/17 = 8 años (y créanme, los legisladores van a tener uso para ese dinero). Dóblalo, en 16 años, estas donde estas hoy, pero sin dos de cada seis siendo proveídos por otros.

Miren, yo estoy a favor de la Ind., pero hay que buscarla con los ojos abiertos. Cincuenta años después de la Ind., San Juan se va a parecer al Santo Domingo de hoy no a Irlanda ni a Singapore. Pero aun así estoy a favor de la Ind. o de la Estadidad, por un PR MEJOR.

Aprendemos todos…

Mito 5 La Marina le expropio las tierras a la gente de Vieques.

diciembre 6, 2009

Desde chiquito, me contaban que la Marina le expropio la tierra a la gente de Vieques y no les pago nada, o una porquería. La peor parte de este mito, es que la misma gente que “tuerce” la verdad, le dicen todo lo que hace falta saber en un video que tocan en el museo en Isabel II.

Un poco de “background”. Después del ’98 y hasta que empezó la gran depresión en el ’29, Vieques tenia centrales azucareras. Las dos más grandes eran propiedad de los Benítez y de la Eastern Sugar Assoc. En Vieques había trabajo en bruto, y venia la gente de Santa Cruz y de la “Isla grande” a trabajar.

La caña requiere riego, y en esa época, no había electricidad central. Cuando el agrónomo quería riego, había que prender la caldera (si, de vapor) para tener energía con la cual bombear el agua. O sea, que era caro el regar. Por eso, en muchas fotos de esa época, ve una casa en una loma rodeada de cañaveral. También había pedazos de terreno (cerca de la playa) de utilidad marginal. Era mas fácil darle esa tierra a un agregado, que pagar por irrigarla, o dejarla baldía.

En esa época, al obrero que cortaba la caña se le conocía como jornalero. Los obreros mas técnicos (aquellos con responsabilidad o capacidad especial) eran agregados. La vida de todos era dura, pero la del jornalero mas. Aquellos que no hayan leído “La Llamarada”, por favor, vayan a aprender historia de PR. Ven, las novelas, se quedan igual. No son, “corregidas” para ser “politically correct”, por la pseudo “intelligentsia” liberal (hablo tanto de la de la UPR como los del continente). Ellos quieren re-escibir la historia. Para un buen ejemplo, léanse “Puerto Rico under Colonial rule…” para que vean como los autores eximen a las 100 familias de responsabilidad, todo lo malo en PR lo hizo el Yanqui. Los ricos en PR fueron también “victimas”…

Los agregados, eran los mayordomos, capataces, operadores de la romana (balanza para pesar la caña cosechada), etc. Ellos eran “First among equals”. Se les daba entre una y dos cuerdas, pero no titulo durante su vida trabajadora. Imagínese, perfecto plan para el Ingenio. Si haces algo indebido y te votamos, además del trabajo, ¡pierdes tu casa! Entonces, luego de 25 o 30 años de servicio, cuando te retirabas, parte de la pensión era tu terreno (a veces). BTW, esto no era único en PR. Así se trataba al peón blanco en el continente. Las huelgas de Detroit, del carbón, del acero (y sus grandes uniones) estaban todavía en el futuro.

Llega la depresión, y el consumo per capita de azúcar en EEUU baja de 120 lbs/persona a 100. Cierran los Ingenios. Como recién pasó con los “home equity loans”, las familias dueñas de los Ingenios, se habían hipotecado en los “roaring 20’s”. Se acaba el baile, ocurre un “foreclosure” (¿Se fijan como el mundo no se acaba ‘ná., y la misma mierda sigue pasando ves tras ves?). Las hipotecas del ingenio de los Benítez en Vieques las tenia el Banco de Nova Scotia, que se las vende a los Tio de San Germán.

En el ’40, elementos dentro de la Marina están buscando un sitio para practicar desembarcos (que los hace el Cuerpo de Infantería de Marina, el USMC). Perfecto, la base de Roosevelt Roads está al lado. ¿Alguien dice que tal si compramos Vieques y la usamos para practicar desembarcos? Lo dijo probablemente un abogado del JAG (Judge Advocate General). El tipo viene al registro de la propiedad (creyéndose que está en Vermont), ¿y que pasa?, bienvenido a PR, la capsula histórica de la España del ’98. Si ahora el registro de propiedades todavía anda por el 1990, en el ’40 estarían todavía registrando la Casa Blanca a Ponce de León1.

Ni modo, van y le compran la tierra a Tio y la Eastern Sugar. ¿y la gente que vivia en ella? No, no, no le expropian la tierra (como siempre nos contaron), los DESALOJAN. Si usted es dueño de la casa, lo expropian (usando “eminent domain” si es necesario). Si usted alquila la casa, lo desalojan. Claro, le dan poco o nada, alguna gente en el video dice $50, otros ni saben. Miren, todos los viejitos que entrevistan en el video, tenían de 5 a 7 años. ¿Sus papas les dijeron a ustedes cuanto pagaban de hipoteca a usted cuando tenía 7? ¡No jodan!

Para comparar, en la misma época, se cerraron pueblos en Massachusetts y se construyo una represa. De nuevo, con “eminent domain” se le pagó a la gente por las casas y pa’ fuera. Todavía hoy se puede ir a bucear en el pueblo. A nadie nunca le dan lo que creen valía, y por supuesto, NUNCA lo que va a valer en el futuro.

Pero de ahí a abuso o ilegalidad, hay un buen trecho. Lo que pasa, es que las 100 familias de la clase “mayoral” en PR, los que corrían la Colonia para España y lo han hecho para EEUU por los últimos 111 años, no quieren que ustedes sepan que a ellos sí les pagaron. Fueron ellos los que no quisieron hacer nada por sus empleados de confianza que llevaban tanto tiempo ganándose su “pensión”.

Aprendemos juntos…

1 De hecho, hasta los autores del libro que menciono arriba se asombran de que dos años luego de que Tio compro las tierras, estaban todavía a nombre de los Benítez. Bendito sea Dios, en el 2004 un amigo mío vendió su casa en Mayagüez, y no habían registrado que se había vendido en el 2000. Y eso es con computadoras. ¡Estos visitantes que viven en PR ni siquiera conocen a PR!

Mito 4: Sin PR se cae la economia nacional

diciembre 4, 2009

¡Bendito sea Dios! El Producto Nacional Bruto de EEUU es $14 trillones, es decir $14,000 Billones, es decir $14 millones de millones. Se divide por 300 millones de residentes, y le da un PNB de ~$46,000 por residente.

El PNB de PR es $65 Billones, de los cuales $23 BB son mantengo. $65 BB dividido por 4 MM de residentes, ó ~$16,500 por residente.

Entonces piénsenlo, 4 MM es 1.3% de la población. Pero económicamente, cada Boricua representa 35% de PNB/persona, es decir 1.3 * .35 ó 0.46% (no “un por ciento”, la MITAD de 1%). Le quita a ese 0.46 otro 1/3 (tercera parte) porque de esos $65 BB de PNB, $23BB te los regalaron…

…y se entiende que en términos económicos, la contribución de PR es simplemente, “no big deal” de cuando la economía nacional se trata.

Claro, en lo que tiene que ver a la economia local, lo es todo. Decía un amigo mío, “me despidieron ayer. El desempleo nacional es 9%, pero en desempleo en mi casa es 100%.”

Aprendemos juntos…

Mito 3 Si EEUU mantiene a PR de Colonia, es porque algo le deja.

diciembre 3, 2009

Este va a tomar un par de páginas, pero los vale. La contestación sencilla es NO, no hay un plan. La razón para mantener la Colonia de PR no es que le deje nada a nadie, el problemas es uno de ciudadanía.

Para entender la situación actual, primero se tiene que entender como llegamos aquí. (Por eso es que dicen que los que no conocen su historia, están destinados a repetirla). A PR la ocupan en el 1898. Principalmente por la bahía de Ceiba. EEUU quería una base para encarbonar (“coaling”) los barcos en el lado este del caribe (Guantánamo vino después, y fue para el área Oeste del Caribe).

Tomar a PR se esperaba fuera un paseíto (como lo fue, no dejen que les tomen el pelo con las re-escrituras de la historia. Tomar a PR fue un verdadero paseíto para Miles. Los Apaches sin organización ni lenguaje escrito fueron más difíciles que los españoles). Como les dije, se esperaba un paseíto, y los españoles “did not dissapoint” en jugar su rol de incapaces e incompetentes.

Entonces, se esperaba tener una Colonia con una base (como las Filipinas). ¿Y qué de los locales? Miren, en PR ya había una clase social de “mayorales/capataces”, que habían felizmente manejado la colonia para sus amos españoles, y que prontamente se presentaron para manejar la colonia para sus nuevos amos Norteamericanos.

¿Entonces por que hacernos Ciudadanos? Nos cuentan que Muñoz-Rivera y los otros “próceres” fueron los que lograron esto. Mentira, eso es un cuento. Lo que la trajo, fue la Primera (1ra) Guerra Mundial. Cuando la 1ra guerra empieza en agosto del ’14, nadie se imagina los muertos que vienen1. Alemania hunde el Lusitania en mayo del ’15 (era un barco Ingles, pero mueren 128 Ciudadanos de EEUU (C. EU)). EEUU le dice al Kaiser que si no cesa, le declara la guerra. Ellos dejan, pero reanudan el torpedeo sin avisar en enero del ’17 (En la 1ra, se hundían los barcos luego de avisarle al buque y permitirles abandonar el barco, increíble pero cierto).

EEUU les declara la guerra el 6 de abril del ’17. Pero no fue como la 2da, cuando el ataque fue el 7, y se declaro la guerra el 8. No, aquí Wilson tuvo que trabajar los votos (de nuevo, como ven a Obama hacer ahora con la reforma médica). Igual que antes de la 2da guerra, el publico Americano quería mantenerse fuera de la guerra, en parte por que los Irlandeses empezaban a ser un poder político y odian al “sassenach” (los Ingleses), en parte porque se estaba haciendo dinero en bruto supliéndole a los “Aliados del Endenté”, y entonces porque “rock the boat?”.

Antes de la 1ra guerra, era como ahora con China. Inglaterra, Alemania y Francia eran los que le habían prestado dinero a EEUU para recuperarse de la Guerra Civil. Los Ingleses eran dueños de ranchos inmensos en Wyoming, de billones en acciones de compañías en Wall Street, en fin, lo mismo que los Saudis y lo Chinos hoy en día. Luego de la 1ra guerra, los Europeos (todos, tanto los que ganaron como los que perdieron) le debían hasta las nalgas a EEUU. Entonces por que perder vidas en una guerra, mejor hacer dinero. BTW, esto no eran solo los EEUU que lo pensaban. España y Holanda se quedaron neutrales en la 1ra y también hicieron dinero en bruto.

Entonces, como ahora habían congresistas2 que no querían declarar la guerra, preocupados que las bajas iban a ser muchas, e iban a perder el puesto. (créanme, el congreso SIEMPRE ha sido un sitio donde se vende el voto. No por dinero, sino por influencia o proyectos).

¿Que dice Wilson? “Oh-bidate”, antes de la declaración, ya firmé el acta Jones-Shafroth, dándole la C. EU a estos Boricuas (habían alrededor de 1.2 millones en PR en aquellos tiempos). Si se pone bien feo, entonces los usamos a ellos de carne de cañón. (No se engañen, si la cosa hubiera durado hasta el ’20, y EEUU tiene un millón de muertos, los Filipinos terminan con C. EU).

Se declara la guerra, y EEUU participa, pero la pesadilla de millones de soldados de EEUU muertos no pasa. Se firma el armisticio en el ’18 (el 11/11/18 a las 11 am, la guerra se acabó oficialmente el verano del ’19).

PR pasa a ser otra Colonia más. Pasan los 20s, los 30s (la gran depresión) y llega el segundo capitulo de la guerra. Y de nuevo, se hizo dinero en bruto en EEUU entre sep. ’38 cuando los Euros al fin se dieron cuenta que Hitler iba en serio y dic. ’41 cuando los hijos de… Japón decidieron medírselo con EEUU. Ni modo, se llevan a los Boricuas.

Llega la guerra fría después del ‘45. Entonces, EEUU se da cuenta de que si PR sale del hoyo en que esta, se anotan puntos en la guerra ideológica contra Stalin y el comunismo. EEUU busca a un líder, consigue a Munoz y lanzan “Operation Bootstrap”. Vamos a enseñarles a todos lo que se puede con el Capitalismo. Es mas, ¡esta gente es hasta ciudadanos! Ni modo, empieza a pompear billetes a la economía de PR hasta que se vea bien.

Se acaba la guerra fría en el ‘90 (gano EEUU, por si no lo saben), y entonces que se joda. A nadie le interesa si las cosas están mejores que en Cuba o no. Llega Newt Gingricht a speaker, y quita las 936 (también explicamos esto bien un día de estos, que al parecer nadie sabe en PR quien y por que lo hizo).

Ufff….., empieza la bajada en la economía (que dura hasta hoy). PR se traga cada año 23 Billones de fondos federales3. De esos, seis son del seguro social, el que pagamos todos, así que eso no es un regalo. Pero el resto, son un mantengo. Pero esa no es razón para deshacerse de PR, porque en verdad 23 BB, son nada (Irak/Af’tan cuesta $10+ BB al mes), comparados con el problema de la C. EU que poseemos.

Como leyeron anteriormente, no nos la pueden quitar (perdona tocayo Dávila-Colon, es el único error craso de “Se Acabo lo que se daba”), necesitan que renunciemos a ella.  Entonces miremos la posibilidad de la Republica de PR (RPR) (sea asociada, independiente, iluminada, etc.), y la C. EU.

Ah, dice usted, pero los hijos de Boricuas nacidos en la RPR no lo van a ser C. EU (el Senado cancelará el Jones-Shafroth Act al establecer PR), así que con tiempo el problema desaparece…

No, no, no (vean Mito 2), aunque los nacidos en territorio de la RPR no sean C. EU automáticamente, si los padres no abandonan su C. EU, (y hay doble ciudadanía, como es el caso de Colombia, donde la pendeja4 de Ingrid es ciudadana Francesa y Colombiana (y corría pa’ Presidenta)), entonces cada vez que nace un niño en la RPR de padres sagaces (que no entregaron su C. EU), ellos de forma calladita, lo registran en la embajada de EEUU en San Juan (como lo hacen ahora los C. EU que tienen hijos en otros países).

Pasemos al futuro. En uno, 5 o 50 años, se da un golpe de estado en la RPR, y se trepa un gobierno extremista (sea de Derecha o Izquierda), que decide encarcelar los oponentes, digamos 10,000 personas. Meses después, decide fusilar a 500 de ellos (después de un juicio que haría orgulloso a Trujillo o a Chávez). Seis meses después otros 500, los otros a sembrar Caña a un campamento de re-educación.

Pues que pasa, ¡que de los que están en la cárcel, hay un montón que no abandonaron su C. EU! ¿Entonces que hace el Presidente de EEUU?

  • ¿Ignorar a sus ciudadanos en peligro? (¿Cuantas veces ha pasado eso desde el 1776?, NUNCA)
  • ¿Invadir para proteger a sus ciudadanos? Trípoli 1801, Santo Domingo ’65, Granada en el ‘83, “get the picture?”

Ahora entienden el problema de las acciones de Wilson para EEUU. A menos que consigan a alguien que les garantice (no prometa), que los que se queden en la RPR van a renunciar a su C. EU, no vale la pena meterse en el “liability” de tener de dos a cuatro millones de ciudadanos que hay que estar dispuestos a rescatar.

Por eso es que la Colonia existe, porque “Mr. Gringo” (como dice Jochi) no tiene un plan que elimine este “liability” que va para 100 años (hablo del ’17).  El mejor plan es llegar a A o B (explicamos otro día).

Aprendemos juntos…

1 Para entender a los Europeos, se tiene que estudiar la 1ra guerra, no la 2da, que fue simplemente el cierre de la primera luego de un intermedio de 20 años. En la 1ra guerra murieron (no “casualty”, que significa muerto, herido o baja), MURIERON 10 millones de soldados (hombres entre 17 y 39). Por eso es que en el ’40 los franceses se rindieron. NADIE en Francia iba a pasar por la misma mierda de la 1ra de nuevo. Mejor entregarle los judios a los Nazis, que joderse de nuevo (actitud muy francesa).

2 Nota a los “visitantes” editores de Univision. En EEUU, se le llama por tradición congresista a los miembros de la Camara Baja (“House”). Los de la Camara Alta (“Senate”), aunque son Congresistas (miembros de Congreso), se les llama Senadores. A mí en verdad no me importa como es en Méjico, o España, o mierda. Usen las palabras correctas para el país donde se vive.

3 Me asombra que tan poca gente en PR sepa el número. Les apuesto que ustedes se creían esa mierda de que son 7 BB al año. No, 7 BB son de gobierno a gobierno. Pero cuando a tu abuelita le hacen la operación de cataratas, y lo paga el Medicare, los chavos le llegan al oftalmólogo de Medicare directamente.

4 No solo lo digo yo, apuesto $100 a que se lo dijo ella misma cientos de veces mientras pasaba la noche en las jaulas de la FARC lejos de sus hijos en la selva. ¿Oye Ingrid, cuando vas a pasar por Ft. Bragg a decirles “Gracias/Merci Beaucoup” a los de Delta Force que asistieron en tu liberación? ¿O es que además de pendeja eres una mal-agradecida? No dejen que los cojan de pendejos (no, no los tomen, los COJAN, como se dice en el resto de LA). Ingrid tenía menos del 2% del voto cuando se entrego a la FARC. Es decir, tenia menos votos que lo que sacan el PIP o el PPR en PR.

Mito 2, Alguien nacido en PR no puede ser Presidente de EEUU

diciembre 2, 2009

La Constitución Federal mantiene, que solo personas que son “natural born citizens” pueden ser presidentes. Por eso es que Arnold, el Gob. de California, no puede ser presidente.

Pero, la ley Federal 8 U.S.C. § 1402 de junio del 1952 declaro a todas las persona nacidas en PR después del 13 de enero de 1941 como “citizen’s at birth”. Es decir, que desde junio del 1952, cualquiera con cinco minutos y los libros de leyes, pudo haberles dicho esto. Pero no se lo dijeron, porque… (de eso hablamos otro día).

De hecho, la ley del ’52 es una de las razones por las que John McCain pudo correr para Presidente (y claro, Sara Palin fue la razón por la que no pudo ganar). John McCain, nacido en el 1934 en la zona del Canal mientras su padre servia con la Marina*, pudo correr para Presidente.

BTW, el no fue el primero, hubieron otros antes. Barry Goldwater, que perdió contra Johnson en el ’64, había nacido en el territorio de Arizona (un territorio no incorporado, ¡como PR!, en el 1909).

Como les dije, aprendemos juntos…

* Nota a los visitantes que trabajan con la prensa. Cuando se habla de la Marina de EEUU (US Navy), no es necesario el adjetivo extra, “Marina de Guerra”. En EEUU, la Marina (US Navy) fue fundada en el 1775, por lo que es mayor (“senior”) a la Marina Mercante (“Merchant Marine”), la comercial. Aunque habían barcos civiles (¿claro, como carajo creen llegaron los peregrinos?), no estaban organizados en un Marina.

Mito 1: Quitadera de la Ciudadania Estaounidense

diciembre 1, 2009

Mito 1. La ciudadanía norteamericana de los nacidos en PR, es diferente a la de los nacidos en EEUU, porque nos la dio el Congreso. Por eso nos la pueden quitar cuando quieran con un acto del Congreso.

Así que, como en la novela de Dávila-Colon, “Se acabo lo que se daba” de un día pa’otro quedamos sin ciudadanía norteamericana.

Bueno, en parte es cierto. El Congreso decidió que los nacidos en el territorio no-incorporado de PR tienen la ciudadanía, con el acta Jones-Shafroth de marzo del 1917. Así que de la misma forma, puede cualquier día decidir que de un día en particular EN ADELANTE, los que nazcan en el territorio de PR no son ciudadanos de EEUU (C. EU).

Pero eso es diferente a quitarle la C. EU a alguien que ya la tiene, sobre todo si la tiene de nacimiento, no por naturalización. Esto es porque la ley Federal 8 U.S.C. § 1402 de junio del 1952 declaro a todas las persona nacidas en PR después del 13 de enero de 1941 como C. EU de nacimiento.

Lo que no puede hacer el Congreso es ir retroactivo, por ejemplo declarar hoy que aquellos nacidos en PR después del 21 de diciembre del ’58 ya no son C. EU. (Bueno, lo pueden hacer, pero la Corte Suprema la declararía in-constitucional por lo menos por seis razones).

Esto es porque los niñ@s de padres puertorriqueñ@s en PR son C. EU por dos razones; lo son porque nacieron en territorio (la ley del ’52), pero también lo son porque sus padres son C. EU. (Hablaremos después de por que, ESE es el PROBLEMA que representa PR a EEUU, no nada político y/o económico).

Así que pichón, el Congreso no puede quitarte la C. EU a los Boricuas vivos que la tienen. Díganles a los que le venden esa baba que no jodan tanto y vayan a aprender algo.

Hay formas de perder la C. EU www.newcitizen.us/losing.html, aunque la mayoría de ellas conllevan cargos criminales.

Una forma de hacerlo sin cargos, es el renunciarla, como fue el caso de mi maestro Fufi Santori. (Yo tomé Tenis con el en Mayagüez). Bien hecho Fufi, porque hiciste lo que crees, y son pocos los de tu mismo partido que lo han hecho (otra historia para otro día).

Como les dije, aprendemos juntos…