Archive for 21 septiembre 2010

Random thoughts and opinions…

septiembre 21, 2010

Castro y el Comunismo

Le explicaba a alguien en la charquita intelectual de los Soberanistas, que Castro no es Comunista, sino oportunista. El Comunismo es el único sistema político que te permite tener una policía secreta represiva, mierda de sistemas de justicias y las cárceles llenas de gente que no opina lo que tú quieres…

…sin que ninguno de la “intelligentsia” se queje. Si tu haces lo que hizo Franco, Trujillo, el Shah, los de Guatemala, Chile, Argentina, etc., etc., tienes a los artistas, a los sociolistos, etc., etc., ‘trepaos encima de ti. Se quejan, te boicotean, hacen marchas contra ti. Pero si eres comunista, ¡ah, no! Esos son excesos temporeros de la revolución, en lo que se formaliza el proceso.

Je je, por eso Fidelitico y Raulitico llevan 51+ años de “formalización”[1]. Por eso Fidel “eligió” mantenerse Comunista, porque cualquier otra cosa, hubiera llevado a las protestas que terminan en golpes e invasiones. Y lo único que le interesa a este clásico protagonista caudillista hispano, es el poder.

Harry Warner

Otro pendejo “historiador” Polaco dice que el Holocausto no pasó. ¡Eso para que no se crean que el único depto. de Historia que no vale un carajo es el de la UPR!

Me acordé de algo que escuche, que dijo Harry Warner (uno de los Warner Brothers, el estudio de Bugs Bunny) en al 1941 (cuando ya se estima los Alemanes habían exterminado a 600K de los 10,000,000[2] que mataron, pero EEUU todavía no quería entrar en la guerra. Warner dijo, “si los Nazis hubieran matado a 600,000 perros en vez de seres humanos, ¡ya hubiéramos invadido a Alemania!).

Interesante que después del 1934 (los Nazis se treparon en el ’33), Warner decidió no hacer negocios en Alemania, cuando la mitad del “revenue” venia del resto del mundo. He aquí alguien que puso su “Money where their mouth is”.

Reencarnación:

Mi amigo Bill me enseñó una vez un libro de preguntas. Una de ellas era,

  • Si se probara, de forma científica y sin ninguna duda, que una vez usted muere, re-encarna en un bebe en cualquier sitio del mundo, no necesariamente uno en su país de origen. ¿Por cuánto dinero se debería incrementar la ayuda exterior a países como Haití y el Sudan? ¿Se acababan las guerras?

Aprendemos juntos…


[1] La peor parte, de la que hablamos otro día, es de cómo la “ecualización” iguala a criminales como Lolita, Filiberto y otros con presos políticos como Orlando Zapata y Coco Fariña.

[2] No, los 6 millones fueron Judíos, los otro 4 millones fueron enemigos políticos, Homosexuales, Testigos de Jehová, Gitanos, etc.

Anuncios

El Aeropuerto y el Turismo…

septiembre 17, 2010

El Aeropuerto y el Turismo…

La semana pasada cubrieron la posible (¿probable?) Privatización del Aeropuerto LMM en el CB. Otro excelente articulo por Carlos Márquez, el mejor periodista en PR.

El secretario de la Autoridad de Puertos nos dice que viene una pronto, pero no da muchos detalles. Si “admiten” que necesitan $167 MM para mejoras capitales en LMM, los cuales no pueden obtener por falta de crédito.[1] En su reporte del 2010, ellos admiten ingresos (para todos los aeropuertos de);

Cuota Aterrizaje al Avión                      $30 MM

Ingreso por gastos pasajeros                 $12 MM

Alquileres de Locales                            $42 MM

Otras                                                 $  4 MM

Es decir, en total (de todos los aeropuertos), ingresos de $88 MM, del cual 90% viene de LMM. Digamos entonces, $80 MM. ¿Cuánto pagaría usted por operar esto?[2] No va a pagar más de $30 ó $40 MM al año Por 20 años, eso es $600 MM, no un Billón como decía el exdirector.

Lo triste, es que se pasan diciendo en el reporte, como LMM es mejor que el Aeropuerto de la RD, y como se necesita mejorar el LMM para que venga mas gente a PR. “Are you shitting me?”, ¿quien carajos va a pasarse 5 ó 7 días a algún sitio por el Aeropuerto? Nadie que yo conozca. BTW, he estado en ambos, lo siento, Las Américas en RD no tiene nada que envidiarle a LMM. Seguridad es mucho más fácil en RD, la facilidad mucho mas limpia, la gente mucho más servicial.

La mejor parte es cuando nos dicen que esperan en el 2015 que vengan 5.6 MM de visitantes, con cada uno gastando $690 en PR, ¡ooops!, eso es peor de lo que yo creía. Eso es $3.8 BB en ingreso de turismo. ¡Y le dicen estos analfabetas soberanistas como el turismo podría re-emplazar $23 BB de fondos federales!

¿Es esto una buena idea? En verdad no se. Lo que van a hacer los privados es administrar bien, pero el admitir que el gobierno de PR es incapaz de administrar bien es algo terrible. Me da pena…;o(

Y hablando de hablar mierda,  estar “out of touch” y pena…

Cuchin en su columna editorial del CB, habla sobre como “there is a serious movement” para eliminar el Colegio Electoral en EEUU, y eligir al Presidente/VP directamente.

¡Coño!, ¡así era como Muñoz y los otros cabrones cogian de pendejos a nuestros padres! ¿De que carajos de “serious movememt” esta hablando este? ¡No jodas! Yo se que el depto. de Derecho Constitucional en la UPR es una mierda, pero para saber esto no es necesario un grado en derecho, sino el no ser un visitante.

Para enmendar la Constitución, primero tiene que tenerse 2/3 partes de cada cámara, y después conseguir que se ratifique en 2/3 3/4 parte de los estados. Cuchin, no te voy a dar la clase de la cámara y senado, pero te la voy a dar de los estados.

NO HAY CHANCE, de que los estados con menos de 3 MM de personas voten por este cambio, porque sin el Colegio Electoral, NUNCA veríamos a los candidatos a Presidente (se concentrarían en LA, SFO, NY, Chicago y Tejas).

¿Cuantos estados con menos de 3 MM? 20. ¿Necesitas que te diga cuanto es  2/3 3/4 parte de 50?  (Con ustedes los de “Liberal Arts”, nunca se sabe cuanta Matemática tomaron…;o). Ja ja ja ja, ¡coño!

Aprendemos juntos…


[1] (Como les hemos dicho aquí, la inhabilidad de PR conseguir crédito, es el problema principal de PR hoy por hoy).

[2] Acuérdense, los que trabajan en estas compañía no son empleados del gobierno. Trabajan en un meritocracia donde el que no haga dinero, se tiene que ir pal carajo.

Triste tradición legal…

septiembre 15, 2010

Acaban de obligar a declarar sin un abogado a la abuela de Lorenzo. Ella y su representación legal han perdido una oportunidad excelente de tumbar un ladrillo en la pared de la mierda de sistema legal[1] que tiene nuestro PR.

  • Nota y Full Disclosure: Como le decía a mi amigo D, quien fue victima del sistema legal de PR en un divorcio, yo creo que tanto la mama como la abuela están protegiendo a alguien (¿hija?), y van a tener que pagar si violaron la ley. Por supuesto, “entramparla” a que diga algo que ponga a la hija en problemas es una estrategia. Pero no importa, eso no se debe permitir.
  • Mire, se supone que el estado tenga un trabajo mas duro en probar tu culpabilidad, que tu defensa en probar que eres no-culpable. Esto es, porque nuestro sistema presume inocencia (a diferencia del Napoleónico, donde usted es culpable hasta que demuestre lo contrario)[2]. Pero lo que pasó legalmente con la señora, no tiene que ver con el caso, ¡tiene que ver con el sistema!

Ayer la citaron a testificar a la abuela de Lorenzo, ella pidió estar acompañada de su abogad@, ¡y se lo negaron! Entonces, ella lleva su apelación al Tribunal de Apelaciones a la 1:37 pm. y se la niegan. La señora fue (sin su abogada) y declaró, la interrogaron de 3 a 7 pm.

A pero eso dice el Codigo Penal Buho. ¡Coño!, claro que el código penal dice que no tiene el derecho a llevar un abogado a un vista, a menos que usted sea “sospechoso”. ¿Y qué? El hecho de que una ley diga algo, es mierda, hasta que el Supremo lo establezca. Lo importante es como el Tribunal Supremo, interprete el derecho del ciudadano. Las cortes son la tercera “pata” de nuestro sistema Republicano, y están allí para balancear los poderes de las otras dos.

Como les he dicho antes, este es el problema de PR. Los abogados en PR van a la escuela de Derecho, donde aprenden Leyes. En EEUU, los abogados van al “Law school”, donde aprenden derecho.

Entonces, lo que tenía que hacer la abuela, era no ir a declarar. Claro, se le ponía una orden de desacato, y hasta se le arrestaba. No importa, se apela[3] al supremo (libre bajo fianza), y vemos. Eso es lo que hay que hacer para que el caso llegue al Supremo (local).

Si pierde en el Supremo (local), lo lleva a donde Sonia y los otros (Supremo Federal), y mejora esta mierda de sistema “hibrido” de PR, que nos mantiene todavía viviendo en una España que ya ni existe! Como dijo Stalin, para hacer una tortilla, ¡hay que romper huevos!

Yo creo que en su sub-conciente, los PRiqueños se creen que todavía viven bajo un Rey que decide estas cosas. Mierda, somos parte del mejor sistema de justicia en la historia de la humanidad, ¡usémoslo!


[1] Como le pregunte a Jean en la Acera. ¿No existe un ACLU Boricua para defender los derechos de los Boricuas? ¿Empezamos uno?

[2] Todos queremos justicia en el caso de Lorenzo, pero no podemos dejar que el estado viole nuestros derechos para hacerlo.

[3] No sabían los abogados de ella que por “Stare Decisis” el apelativo iba a negarle la representación. De nuevo, ¿y qué?, no empiece el proceso si no va hasta el supremo.

Un par de misceláneos…

septiembre 14, 2010

Nueva Publicación:

Empecemos con la nueva publicación sobre Arquitectura Puertorriqueña  dedicada a “Los templos de Francisco Porrata-Doria” del Dr. José Mari-Mutt (¡Antes, Ahora y Siempre, Colegio!), la que encuentran en  http://edicionesdigitales.org.

Quemar Coránes…

Que mucho jodió la prensa con la quema de los Coranes. Si se puede quemar la bandera, se puede quemar cualquier cosa. El estar con la jodienda de los que opinaran en el resto de mundo jode. Si el gobierno tiene miedo de que la acción de un “redneck” en Florida ponga a riesgo la vida de soldados, entonces no jodan y tráiganlas para acá.

La realidad es que para poder defender nuestro derecho a la libre expresión (1era enmienda, una de las 10 partes de la Constitución de EEUU que de verdad aplica en PR), tenemos que permitir que estupidos como este se puedan expresar.

Si los musulmanes “don’t or can’t get it, FUCK ‘EM, time for them to learn”. A mi no me importa un carajo si usted vive en un pais de mierda (“pretty much” el mundo entero musulmán), “that’s not my problem, preserving for my children the freedom that was handed to me, IS!

Por eso es maestro de educación física…

Escribe Fufi en su blog (9 sept. Ind. ó Separación) que …”el cuco de la separación se va disipando; más aún cuando empresas norteamericanas como Burger King, Sears, General Electric y tantas otras que hacen aquí buen negocio, se quedarían dándole vida a nuestra economía” . Je je, eso es lo que pasa en PR, que aun los que se gradúan de Ingeniero Industrial, se creen que Burger King, Sears y General Electric le dan vida a la economía (no coman mierda, se que se refiere a los productos, no a la fabrica de GE).

Profe, las tiendas venden cosas de otros sitios. La vida de la economía, la da la creación de riqueza. El re-vender, sobre todo de cosas importadas (95% de lo que vende BK y Sears), no aporta un carajo a la posible viabilización de la economía de PR.

Profe, la vida económica de la que usted habla con su ejemplo, no es vida, este revender es el pasarse dinero del bolsillo izquierdo al derecho. La verdadera vida económica de un sitio, esta en crear riqueza. En tomar algo que vale 10 centavos, hacer algo que le aumenta el valor, y vendérselo a alguien fuera de PR por un dolar o mas  (para así traer por lo menos 90 centavos a nuestra economía, los que luego podemos gastar en BK ó donde sea). ¡COÑO, da pena que tan poca gente en PR entienda esto!

Aprendemos juntos…

Mitos de la Educación… (2)

septiembre 13, 2010

¿Entonces para que es la escuela?:

La escuela, es primero que nada, un sistema excelente de “day care”. Tenemos un lugar seguro, donde por lo menos sabemos que los niños no esta haciendo nada malo, bajo la supervisión de gente “normal”.

El sistema educativo, por otra parte, es el sitio donde enviamos a los niños para averiguar en cuales de esos niños debemos invertir más dinero. Es algo así como un “draft” extendido, como la NFL. Claro, siempre vamos a permitir un poco de “free agency”, porque no importa cuanto hagamos de “scouting”, no existe ninguna receta que pueda predecir que va a ser una persona.

Pero para la mayoría de los niños, la razón para tener una escuela no es enseñar, sino el que nos demuestren cuales son capaces de, a través de 12 años, de aprender. Se fijan, no ver a cuales se les enseña, sino cuales aprenden.

Por eso lo que se necesita (que es lo que tiene EEUU, no importa lo que le digan a ustedes el NEA ni el analfabeto de Jorge Ramos), es un sistema de instrucción publica que descubra quienes son los inteligentes, para que después podamos dedicarles mas recursos (Universitarios, etc.) en convertirlos en personas que produzcan para la sociedad.

El problema mas grande en PR (que también tienen los países Hispanos, todos como Sociedad), es que gracias a las mierdas de escuelas publicas que nos dejaron los churros y Muñoz et al (en el caso de PR), con muy pocas excepciones, automáticamente estamos descartando del “draft” a cualquier niño que estuviera en Escuela Publica.

Por eso es que la escuela publica es tan critica, no porque todos los niños vayan a aprender, sino porque al no darle la misma oportunidad a todos, estamos desperdiciando el darnos cuenta de en cuales debemos invertir mas. Desperdiciando el recurso natural mas importante que tenemos.

Aprendemos juntos… (Seguimos en la próxima…)

Mitos de la Educación…(1)

septiembre 8, 2010

Enseñar vs. Aprender:

Si buscan en los comentarios de la Municipalización (abajo), verán que David y yo (Gracias de nuevo D) continuamos una serie de charlas sobre la educación, y las varias opciones que existen en el mundo.

El mito mas grande de la educación, es la palabra “maestr@”. (RAE, 3. Persona que enseña una ciencia, arte u oficio, o tiene título para hacerlo. BTW, dice la RAE también, “maestro de primera enseñanza” (que es la razón por la que llamamos a pocos maestros en la UPR Profe’s, porque son apenas maestros). La definición importante, tampoco es “enseñanza” (RAE. 2. Sistema y método de dar instrucción).

Fíjese, que todas esas palabras están relacionadas a una acción, no a un resultado. El propósito de enseñar, no es el enseñar, sino el que los alumnos APRENDAN. La definición IMPORTANTE es APRENDER (RAE. 1. Adquirir el conocimiento de algo por medio del estudio o de la experiencia). El aprender, es algo totalmente personal, que cada cual hace a su velocidad.

Por eso, es que los maestros son y su “critica” necesidad, son otro mito de mierda. Lo importante en el sistema educativo no son los maestros, ¡los importantes son los estudiantes! Eso es así, porque TODO lo que usted sabe, es lo que usted aprendió, no lo que le enseñaron.

Siempre están los maestros listos a darse bote de sus grandes alumnos, pero nunca toman responsabilidad por sus grandes fallas. Algo así como la gente siempre “sacan” A, pero les “dan” F. La realidad es que si los maestros enseñaran, entonces la culpa de que el alumno no sepa nada, ¡es del maestro!

Mire, todos tenemos un par de personas en nuestras vidas que fueron verdaderos maestros, ¡que nos enseñaron! Pero son los menos, el resto, son un tipo de “day care Worker”. En mi caso, cuatro de ellos de hecho trabajaban de maestros, eso para mi además de ser PROFESORES[1], de verdad eran maestros. Fíjese, eso es de ~110 maestros en casi 20 años de educación (12 primaria/secundaria, 4.5 BS, 2 MS, 1.5 PhD). Cuatro de 110, ¡3.6%! ¡Coño, que mucho inútil y batata!

En la próxima hablamos de la verdadera utilidad de la escuela y el sistema de instrucción.

Aprendemos juntos… (Entienden, aprendemos)


[1] Lo siento Fufi, te llamo profe, pero es de cariño, tu no eres uno de ellos. Lo que tu tenias en el Colegio en mi época, era el miqueo mas grande. El premio al miqueo del CAAM estaba ente tu y Gabino.

Irak…

septiembre 2, 2010

Siguen jodiendo en las noticias con que puede pasar una guerra civil en Irak. Que mucho joden los liberales de mierda estos (de hecho, joden tanto como los conservadores de mierda aquellos ;0).El problema, es el mismo de siempre, la falta total de conocimiento de historia de su propio país.

Yo tengo una hija, así que soy un feminista. A mi usted no me venga a joder con limitaciones artificiales. Las mujeres pueden hacer todo lo que hacen los hombres, de forma igual, mejor ó peor. Las religiones que tratan de subyugar a la mujer (sean musulmanes, cristianos, testículos de Jehová, la que sea, hablo de todas las que limitan el rol femenino), están equivocadas.

Las mujeres (es mi creencia, por la que estoy dispuesto a morir), tienen derecho a hacer de su vida lo que ellas quieran. Al igual los hombres. A mi no me importa un carajo si usted es de “buena” familia (ó no), si usted fue a las escuelas correctas, si se graduó (ó no) de lo que fuera. No me interesa su color, ni su sexo, si es zurdo o derecho, si habla español, ingles, chino, hindi ó mierda; lo que me interesa, es el contenido de su carácter. Tanto así, que no me interesa si usted es religioso ó no, viva su vida.

AHORA si usted se cree que porque usted se crea algo, todo el mundo va a tener que hacer lo que usted dice, vamos a las urnas y contamos votos. Si tiene la mayoría, me jodí. Si no, ¡se jodio usted!

Irak tiene 31 millones de personas, 6 MM son kurdos (no árabes), el balance es en su mayoría árabe. De esos 25 MM, 65% son chiítas (los bien locos) es decir 16 MM, 35% Suní (los que leen, mas comedidos) es decir 9 MM.

Los chiítas, quieren un país extremo, a lo Wahabi de Arabia Saudita (mujeres no guían a menos que el marido se lo permita, no viajan a menos que un hombre en la familia este con ellas, etc., etc.) Los Suní les dicen, ‘¡este es!’. La mitad de 31 es 16.5, así que los Shia casi tienen suficiente para hacer lo que quieran. Si los kurdos se van, la tienen. El día que la tengan, pasan leyes para tener una mierda de país como Arabia Saudita. Entonces (ó antes) nos dicen podría haber una guerra civil en Irak.

Mi respuesta es, si usted viene a imponerme reglas chiítas, “wouldn’t you rather have a war?”. Claro, después que mueran 500,000[1] en la guerra civil Iraqui, a lo mejor la gente aprende a “the arto of compromise”. Pero no antes.

Miremos la importancia de una guerra civil “bien llevada”, mirando el ejemplo de EEUU, quien no seria el país que es, sin su “bien llevada” guerra civil, especialmente en el sur. Si el sur hubiera ganado, los “dixies” serian “México-light”. Casi sin industria, con “castas” en el gobierno dictadas por estatus social, sin meritocracia, etc. Estaría la patrulla fronteriza del norte en el río Ohio tratando de parar su emigración ilegal al norte.

¿No me cree? Vaya y mire el numero de Universidades en el sur vis-a-vis el Norte en el 1859. En el 1855 se fundó Michigan State University, la primera Universidad Land Grant (la misma ley, más tarde, que creo la UPR así como mi querido Colegio de Mayagüez). En el sur, apenas había 10, y la mitad eran “soft” schools, como la IUPI de hoy en día (artes, humanidades, lenguaje. Cosas valiosas, pero que no crean el ingreso que requiere una sociedad para desarrollarse). En el norte, había más de 10 escuelas dedicadas a la enseñanza de Ciencias e Ingeniería solamente.

Los del sur le decían a los del norte, “los mecánicos”. Claro, después que les comieron las nalgas, les decían “Yes Sir”.

Así que no lloremos si Irak desciende a una guerra civil, celebremos que en algún lugar del mundo, el aprender al compromiso, a negociar, va a ser aprendido por gente que hasta hoy en día (esencialmente todos los países Árabes) nunca lo han hecho.

Aprendemos juntos…


[1] Interesante, en 1860 habían en EEUU 31 MM, y murieron entre 600,000 y 700,000 en la guerra civil. Los hospitales son mejores ahora, ¡pero también lo son los AK-47!