Irak…


Siguen jodiendo en las noticias con que puede pasar una guerra civil en Irak. Que mucho joden los liberales de mierda estos (de hecho, joden tanto como los conservadores de mierda aquellos ;0).El problema, es el mismo de siempre, la falta total de conocimiento de historia de su propio país.

Yo tengo una hija, así que soy un feminista. A mi usted no me venga a joder con limitaciones artificiales. Las mujeres pueden hacer todo lo que hacen los hombres, de forma igual, mejor ó peor. Las religiones que tratan de subyugar a la mujer (sean musulmanes, cristianos, testículos de Jehová, la que sea, hablo de todas las que limitan el rol femenino), están equivocadas.

Las mujeres (es mi creencia, por la que estoy dispuesto a morir), tienen derecho a hacer de su vida lo que ellas quieran. Al igual los hombres. A mi no me importa un carajo si usted es de “buena” familia (ó no), si usted fue a las escuelas correctas, si se graduó (ó no) de lo que fuera. No me interesa su color, ni su sexo, si es zurdo o derecho, si habla español, ingles, chino, hindi ó mierda; lo que me interesa, es el contenido de su carácter. Tanto así, que no me interesa si usted es religioso ó no, viva su vida.

AHORA si usted se cree que porque usted se crea algo, todo el mundo va a tener que hacer lo que usted dice, vamos a las urnas y contamos votos. Si tiene la mayoría, me jodí. Si no, ¡se jodio usted!

Irak tiene 31 millones de personas, 6 MM son kurdos (no árabes), el balance es en su mayoría árabe. De esos 25 MM, 65% son chiítas (los bien locos) es decir 16 MM, 35% Suní (los que leen, mas comedidos) es decir 9 MM.

Los chiítas, quieren un país extremo, a lo Wahabi de Arabia Saudita (mujeres no guían a menos que el marido se lo permita, no viajan a menos que un hombre en la familia este con ellas, etc., etc.) Los Suní les dicen, ‘¡este es!’. La mitad de 31 es 16.5, así que los Shia casi tienen suficiente para hacer lo que quieran. Si los kurdos se van, la tienen. El día que la tengan, pasan leyes para tener una mierda de país como Arabia Saudita. Entonces (ó antes) nos dicen podría haber una guerra civil en Irak.

Mi respuesta es, si usted viene a imponerme reglas chiítas, “wouldn’t you rather have a war?”. Claro, después que mueran 500,000[1] en la guerra civil Iraqui, a lo mejor la gente aprende a “the arto of compromise”. Pero no antes.

Miremos la importancia de una guerra civil “bien llevada”, mirando el ejemplo de EEUU, quien no seria el país que es, sin su “bien llevada” guerra civil, especialmente en el sur. Si el sur hubiera ganado, los “dixies” serian “México-light”. Casi sin industria, con “castas” en el gobierno dictadas por estatus social, sin meritocracia, etc. Estaría la patrulla fronteriza del norte en el río Ohio tratando de parar su emigración ilegal al norte.

¿No me cree? Vaya y mire el numero de Universidades en el sur vis-a-vis el Norte en el 1859. En el 1855 se fundó Michigan State University, la primera Universidad Land Grant (la misma ley, más tarde, que creo la UPR así como mi querido Colegio de Mayagüez). En el sur, apenas había 10, y la mitad eran “soft” schools, como la IUPI de hoy en día (artes, humanidades, lenguaje. Cosas valiosas, pero que no crean el ingreso que requiere una sociedad para desarrollarse). En el norte, había más de 10 escuelas dedicadas a la enseñanza de Ciencias e Ingeniería solamente.

Los del sur le decían a los del norte, “los mecánicos”. Claro, después que les comieron las nalgas, les decían “Yes Sir”.

Así que no lloremos si Irak desciende a una guerra civil, celebremos que en algún lugar del mundo, el aprender al compromiso, a negociar, va a ser aprendido por gente que hasta hoy en día (esencialmente todos los países Árabes) nunca lo han hecho.

Aprendemos juntos…


[1] Interesante, en 1860 habían en EEUU 31 MM, y murieron entre 600,000 y 700,000 en la guerra civil. Los hospitales son mejores ahora, ¡pero también lo son los AK-47!

Anuncios

10 comentarios to “Irak…”

  1. JESUS ALAAN VEGA FLORES Says:

    VAALENNN MUCHAAA MIERDA

  2. buho77 Says:

    Como digo siempre, TODOS los comentarios son publicados. CUALQUIER censura, es mala.

    Si censuras los comentarios (como los SOBEs), terminas creyendote tu propia propaganda!

    Buho

  3. David Says:

    Buho, los chiitas de Irak tienen lazos con los de Iran, como bien sabes. El problema seria tal vez la imposicion (o el votar?) una teocracia como la irani. De alli salieron de la dictadura de el Sha a la de los ayatolas. Sin embargo, aunque la religion es para iglesias y la casa (mi humilde opinion), las mujeres de Iran tienen mas libertades que las Saudies, que ni guiar un carro pueden. En Iran las tienes en la universidad y como doctoras, por ejemplo. Lo interesantes es ver a quien han apoyado historicamente los EEUU. El cambio en Iran creo es inevitable, es cuestion de tiempo. Tal vez ese cambio llega a Irak. Esperemos que la buena gene de esa parte del mundo camine por su propio pie hacia la libertad. Que igual se tienen que ir a las gasnatas? No es cosa nuestra, o si? Era de Newsweek la portada de la muchacha sin nariz? Eso solo lo pueden arreglar entre ellos, si quieren. un saludo

  4. buho77 Says:

    David:

    Gracias siempre. Si, es cierto, pero tambien lo es que los los Iranies son Persas, los Iraquies Arabes. Los persas, pueden mirar a su historia antes de la religion musulmana, y saber que eran grandes (casi les comen las nalgas a los griegos).

    Los Arabes, eran, son y seran, mierda (igual que los Aztecas, “adivinaron” una cosa, en su caso los numeros, y se han recostado en esto por 3,000 anios). Les es mas facil creerse los cuentos del Imman y la pendeja de las 72 virgenes. (Eso de virgen, es claro complejo del que lo tiene chiquito y le preocupa que en la comparacion sufra su “tecnica”. Un hombre no pide mas de una mujer de lo que el puede dar.

    Cuidate,

    Buho

  5. David Says:

    Buho, lo de los arabes como mierda me recuerda a Benjamin Disraeli, primer ministro britanico y el unico judio: Yes, I am a Jew, and when the ancestors of the right honorable gentleman were brutal savages in an unknown island, mine were priests in the temple of Solomon. (Reply to a taunt by Daniel O’Connell). Tal vez hay ciclos que no vemos porque nuestras vidas no llegan a siglos. Unos suben y otros bajan. salud y suerte

  6. buho77 Says:

    Muchacho, y como.

    Yo le doy gracias a ese Dios en el que creo, que no naci cuando los Franceses eran algo. El saber que en la vida de mi abuelo, de mi padre y la mia, los Franceses han sido MIERDA me da comfort. Imaginate estar en este mundo cuando Napoleon (que era, claro, Corso) los hizo ser alguien por sus 15 minutos de fama. Uuuuuffff.

    El saber que a esos pedazos de mierda, a los racistas Alemanes, a los peores Japoneses, les comieron las nalgas un monton de “mongrels” y de “mestizos”, incluyendo tantos de mis hermanos Hispanos y Boricuas, eso es leer historia placentera.

    Lebersraum this Adolf…

  7. David Says:

    Esos mongrels luego tenían que ir en laparte de atrás de las guaguas y comer en sitios separados de los blancos, eso era Lebensraum según EEUU.
    salud y suerte

    • buho77 Says:

      David:

      Bueno, lo tenian que hacer en los estados del sur que practicaban Jim Crowe. En el norte (y el oeste) no se tenian que sentar en ningun sitio que no quisieran.

      El verdadero Lebensraum en EEUU se practico contra el Indio Americano. Pero como decia DeKlerk (el de sudafrica), tuvieron la suerte de que el “ethnic cleansing” se hizo antes de la TV!

      Siempre…

  8. David Says:

    Y se me olvidaba que los “mongrels y negroes” lucharon segregados de los blancos. Y que al negarse a ser carne de cañón, acusaron al 65 de infantería de cobardes. Es cierto que no perpetraron una masacre de Nanking, pero el racismo era algo que entonces se aceptaba. Todavía lo hay y encima también de los soldados (o warfighters, como en un juego de xbox) a los civiles (ragheads, etc.). Salud y suerte.

  9. buho77 Says:

    David:

    Los estas mezclando. Hablando de soldados rasos y “non-comm” en la segunda guerra los negros y boricuas (de PR) estuvieron segregados (No los Hispanos para los cuales el Ingles era el primer idioma). Despues del ’47, los negros fueron integrados.

    En la 2da y Corea los Boricuas rasos estaban separados por idioma. Los “non-commissioned” lo estaban hasta que que demostraran “proficiency” en el Ingles (un buen Sargento vale su peso en oro). Los Oficiales, nunca. El viejo mio fue Oficial en Corea del ’51-52. no con el 65 (No todos los Boricuas de PR sirvieron con el 65 en Corea)

    En la 2da, de hecho, Rafael Benitez http://en.wikipedia.org/wiki/Rafael_Celestino_Benitez de hecho, su submanrino “USS Trumpetfish” es “notorious” por haberle dado un “bump” a uno ruso en el ’48 (“Blind Man’s Bluff”).

    Yo tenia un jefe (que era ninio durante la 2da guerra) y cuyo primo fue el 3ro o 4to Comandante de submarinos en tonelaje hundido contra los Japonese. El nunca compraba un carro Japones, y hasta evitaba hacerle “source” a componentes Japoneses si habia versiones de otros lados.

    Ahora yo lo entiendo. Yo no compro un producto de un pais musulman si se que de alli viene (ah, ah, ah, la gasolina en EEUU es principalmente Domestica, Canadiense y Venezolana). El problema es Turquia, los demas, son mierda.

    Gracias, Buho

    PD Dice Robert Kaplan que la razon por la que los helicopteros se llaman todos tribus Indias (Apache, Blackhawk, Kiowa, Chinook) es el respeto a los Indios que salio del ethnic cleansing del 1870-1890. Predice el que los helicopeteros en el 2075 se llamaran Al-Jazeera, Kurd, Shiite, etc. Yo no estare para verlo, gaD…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: