11%


(1-5-12)

11%:

Viendo los resultados de los “caucus” en Iowa, y preparándome para la de NH, me reía de los comentarios que veía en FB, sobre todo de aquellos que se han tomado el Kool-aid. Un amigo de JV[1] hablaba sobre de como Romney no le ganaba a ‘bammer. WOW, el desempleo por 10%, la deuda estratosferica, las elecciones del 2010 se cargan la cámara a los Republicanos, ¿y la gente no cree que Romney tiene un chance? “Fucking unbelievable”.

Si esto fuera de alguien como la hija de Bob Menéndez y su web-site de propaganda, entonces se veía (“honey child, I repeat, you believe people are giving you all that access because of your merit? Just like Chelsea Clinton was the best possible hire for a softie segment on NBC. Sure, sure. BTW, a real sign of being an adult, is when you can tell when people are blowing smoke UP your ass“).

Entonces me acorde de algo que se decía después que John Kerry perdió. Para ganar la presidencia, no hace falta convencer al 51% de la gente, solo al 11%. Porque 40% de la gente, son AB (“Anybody But”) al del otro partido. Cuando Bush, solo hacia falta 11%[2], y con ‘bammer, solo hace falta 11% para Mitt (o el que venga). Como les he dicho a mis amigos, cuidado con Mitt, pues es el heredero de Ronnie Reagan en su capacidad para el teflón.

¿Como Búho? Pues fíjate, el hombre hace una apuesta de $10,000 con Perry (¡cuando la gente esta perdiendo sus casas!), algo que se pudo usar para “crush him”, y que hace el, el hombre dice, “after the debate Ann (wife) came to me and She said I did great, but that ‘betting is not one of my strengths,”, y se acabo el debate. BTW háganle google, y encuentran a todos los expertos el 11 de dic., diciendo como se acabo la candidatura de Romney. Tsk, tsk, tsk.

Falta carrera, pero si el hombre gana SC y FL, no mucha mas. “Careful what you wish for, you might get it”.

Feliz Víspera y Día de Reyes:

Preservamos esas tradiciones tan ‘nuestras’ (es decir, las que nos dieron los churros), lo que siempre esta bueno, pues en verdad celebrar es celebrar. Pero como dice mi cuñado E, es importante que Melchor (el negro) no grite ‘BOMBA’ en el aeropuerto.

Aprendemos juntos…


[1] BTW, claro ya no vamos a leer mierda en el sitio de alicita, pero JV escribió un excelente articulo sobre el plebiscito de PR en http://politic365.com/2012/01/02/puerto-ricos-statehood-dilemma-looms-large-in-2012/

[2] Dentro de las limitaciones del Colegio Electoral, claro esta. Y como les he dicho siempre, relax, eso no se va a ningún sitio, porque los de los estados pequeños no lo vamos a dejar irse.

Anuncios

2 comentarios to “11%”

  1. Mike Says:

    Romney gano en un estado democrata como gobernador, claro que le puede ganar a Obama en la general con el desempleo alto y el deficit por el techo. Romney jala votos de independientes y democratas conservadores que no estan contentos con Obama y la economia.

    Estaba viendo la noche de Iowa en CNN y MSNBC (ese canal debe de cambiar el nombre a THE OBAMA CHANNEL) y tenian a los “expertos” hablando que Romney tiene problemas porque no puede jalar mas de 25% y yo me rei y me recuerdo de historia:

    1980 IOWA GOP Caucus Reagan saco 27% (segundo lugar) y el New York Times reported: Reagan is now being urged to campaign harder and talk more about the issues.

    1988 IOWA CAUCUS: Bush (padre) saco 19% (tercer lugar) NYT: reporto Bush tiene problemas blah, blah ,blah

    1992 IOWA CAUCUS: Bill Clinton saco 3% (4to lugar)

    todos ellos ganaron la presidencia en la general en esos años comodamente.

    Romney salio muy bien porque salio #1 en IOWA, tumbo a NEWT Gingrich su unica amenaza nacional con una pegada en un estado que Romney no esperaba ganar y la nominacion es de el porque yo no veo a Santorum ganar pero la prensa quiere RATINGS y buscan y dicen cosas que no estan y la verdad es que esto es un proceso maraton de 50 estados para ganar a nominacion y Romney es el mejor candidato del GOP para enfrentar a OBAMA en las generales.

    Obama le teme mas a Romney que a Newt o Santorum y por buena razon.

    Saludos BUHO!!!

    • buho77 Says:

      Gracias por leer Mike, de acuerdo. Por eso hablo del 11%, porque la gente se confunde pensando en babias, sin darse cuenta de que Romney le puede comer los dulces.

      En NPR estaban los varios miembros de la “intelligentsia” hablando, y dice uno que el “upward mobility” en Europa es mas alto que en EEUU. “FUCK YOU, show me the data”.

      Ese mensanje de Mitt sobre no convertir esta joya (EEUU) en otra Europa resuena con los independientes que conozco…

      el Buho

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: