Archive for 22 febrero 2014

Casos Insulares

febrero 22, 2014

(2-22-14)

Esta semana se dió uno de esos eventos académicos que ocurren totalmente separados de la realidad política de PR. En el, dos jueces federales de PR (Torruella y Gelpí) y un profe de leyes (Rivera), expusieron sus issues con respecto a los ‘casos insulares’. John ha puesto todos los documentos en su blog.

Los CIs fueron una serie de decisiones de la corte suprema a principios del siglo XX (1901-1905) en donde se decidió como bregar con las Filipinas y PR (y Guam, ¡pero en Guam hay menos gente que en Bayamón, no sale mucha ley de Bayamón tampoco!).

Todo el mundo se enfoca en el racismo prevalente en la decisión y el dicta (la mierda que escriben los jueces alrededor de la decisión actual, siempre cosas personales), así como en lo dicho por políticos de la época. Claro, cosas dichas y escritas por hombres que eran ya viejos en el 1900, así que hablamos de verdaderos ‘racistas’. Pero ojo[1] con aplicar los estándares de uno a gente de ‘otra época’).

En efecto, los CIs son los que dicen que en PR solo aplican ‘de jure’ (por ley) las primeras 10 enmiendas de la Constitución, y que las otras 17 son opcionales. Pero el verdadero net-net de todo esto para ellos es, ¿Por que no nos dejan votar por Presidente?

Rápido nos recuerdan que… ¡Se hizo un cambio en la constitución para que DC tuviera voto en el Colegio electoral! Como siempre, como buenos abogados, se les olvida mencionar cualquier cosa que destruya su argumento. Ejem, honorables, distinguidos, blah, blah, blah, ¡la gente en DC ya pagaba impuestos federales!

Existen dos pasos para hacer los casos historia;

#1 soliciten admisión como estado. El día después de que se le niegue (como dicen tantos populetes e independentistas), puede empezar una verdadera demanda contra ellos.

#2 “Copy and Paste” las 17 enmiendas federales y derechos relacionados que no aplican a PR a la constitución de la CACC. (Empecemos por el derecho a juicio por jurado en los casos locales). ¡A que no se atreven!

Una ves más, los que los mantienen oprimidos a ustedes, son las 100 familias y sus lacayos locales…

 

4,999,999

El juez Torruellas termina su presentación hablando sobre un boicot a las empresas ‘estadounidenses’ en PR, las cuales tiene ventas[2] de $35 BB cada año. El hace un llamado a que los boricuas no compren en ellas (¿Abrieron un Carrefour en PR? ¿ó el honorable se cree que la IKEA es de las ‘de verdad’ como la de Santo Domingo?). Pero cada uno con su tema.

Le recordamos el mito #4 “Sin PR se cae la …”, $35 BB no es mas que una gota para la economía nacional ($35,000,000,000/$17,000,000,000,000 = 0.002 ó 0.2 %). En las palabras de Dirty Harry, “go ahead, make my day”.

Pero la verdadera demostración de la falta de conexión a la realidad, viene luego, cuando ‘extendió’ el llamado a que los ‘cinco millones’[3] de boricuas en el continente hagan lo mismo. ¿En serio?

¿Cual es la injusticia? ¿Que la gente en PR sigue queriendo vivir de gratis a cuenta de mis impuestos? ¿Y ahora me dices que no debo ir a Wal-Mart? (BTW, yo no voy “already”). No mijo, me llamas el día después que los boricuas pidan A ó B y se la nieguen, hasta entonces, no cuentas con mi apoyo…

… pero vete y pregúntale a los otros 4,999,999.

Aprendemos juntos,


[1]  Mi abuelita nació en el 1900, y bajo los estándares modernos seria otra “bigot”. Ni hablar de típico racista boricua.

[2] El analfabeta de END le llama ganancias, pero ya sabemos que de el no se puede esperar ningún tipo de conocimiento económico. Pero estupideces como esta son las que contribuyen al mito de los $60 BB que ‘deja’ PR al año a EEUU. Nene, ventas es el “gross”, ganancias son el ‘net’, cuando le descuentas a las ventas el costo de la mercancia, de los empleados, de la propiedad, la luz, el agua, etc., etc., etc.

[3] Habrán cinco, pero si usted cree que el nieto del que se tuvo que ir de Jayuya no va a compran en Amazon, “you have no clue of the dynamics”.

Ass-u-me…

febrero 20, 2014

(2-20-14)

Escuchaba a Jay con MariaLPelati y MichelleKantrow ayer (ambos “web sites” que visito regularmente), con el trío expresando la necesidad de esta chata-emisión de $3.5 BB. Me resultaron curiosas las analogías a préstamos en casas, etc.

Me acordé de aquella expresión (en ingles), “when you assume, you make an ass of you and me. Claramente ninguno de ellos ha corrido un negocio. La diferencia entre el problema en una casa de $300,000 y un negocio de $30,000,000 es clara. Usted no va a gastar más de $60,000[1]. (20%)

Pero en un negocio, se gasta mucho más. Primero, porque $60K no es mucho esfuerzo de un abogado (Los de quiebra cobran sobre $1,050 la hora), pero 20% de $30 MM, es $6 MM, y con seis millones de dólares se defienden muchas cosas.

Por eso, corriendo a PR como un negocio, (y dejándonos de pensar en hipotecas), usted no paga los $2 BB del principal que se maduran en mayo, sino que sigue pagando los intereses (así como los intereses de todos los demás prestamos). Y fuerza al gobierno a “Live within its means”.

¿Pero porque Búho? Sencillo, porque si no lo hace hoy, lo va a tener que hacer en Feb. 2015, o en Sept. 2015 o … Y si va a tener que hacerlos mas tarde, mejor empezar el “turn-around” ahora. Seguro que terminamos en corte con algunos de ellos, “So?” Se pelea por par de años, se consiguen “continuations” en la corte, se batalla. Pero lo importante, es que no se toma más deuda. No se hace el problema uno mayor. Se usa esta desgracia para hacer un mejor PR.

En fin, dejamos de repetir el comportamiento que nos ‘trajo aquí’, y…

Aprendemos juntos,

 

 

 


[1] Bueno, a menos que sea estúpido, pero si usted es semi-inteligente, usted no gasta mas de $50K (debió parar en $30K, pero no mas de $60K, “tops”)

¿Para qué?

febrero 19, 2014

(2-19-14)

Escuchamos que se va a hacer un “placement” de bonos por $3.5 BB por parte del gobierno de PR, a un “yield” (interés efectivo) de 11%. Es decir, la suma del interés que usted va a pagar 7% (¿?) y el ‘descuento’ que va a tener que dar para poder vender la puerca 4%. (Asi que no son $3.5, sino $3.36 (Si usted cree que $140 mm son ‘mierda’, deje de leer, usted es muy bruto para leer de estas cosas).

Yo creo que el análisis de John Mudd (en su excelente blog) es correcto, en verdad no pueden tomar mas de ~ $2.5 BB prestados, pero ni modo, en cualquier sabor, van a tomar un verdadero cojonal de dinero a un interés efectivamente usurero.

La verdadera pregunta, es ¿para que van a tomar ese dinero? ¡Para poder pagar unos intereses que se deben! , entonces las pregunta son, ¿cuales otros intereses se van a deber mas tarde? y ¿como se van a pagar esos?

Y si la contestación es, con más prestamos, entonces, ¡¡¡para ahora!!! Desfalquen en la deuda, ahora, olvídense de seguir esperando a ver ‘si mejoran las cosas’ y cambie su estrategia a ‘no van a mejorar, esta es nuestra nueva realidad’. Como han sugerido con el plan de ‘recortes’, van a tener que cesantear empleados del Dpto. de Edu (DE), etc., etc.

Háganlo ahora, ahórrense el tomar más dinero y simplemente háganlo. No solo chata-rre-ese, quiébrese[1].

¿Como va a ser Búho? Sencillo, siendo.

No hace seis meses, los boricuas con los que hablaba (voy cada dos meses a PR a ver a mis clientes), me decían que esta degradación no iba a pasar, pues se caía el mercado de bonos de EEUU. ¿Se degrado? Si, ¿Se cayó el mercado de los bonos en EEUU? No.

Luego tenia que venir un “bailout”, pues en verdad no se podía permitir esto, que expondría la ciudadanía de segunda clase de PR. ¿Vino? No. [2]

¿Ahora, quieres que dejemos de pagar la deuda? Si, entienda, cuando lo haga, va a tener que cesantear a 25% de los empleados del gobierno (No, no 50,000 de 200,000, a 75,000 de los 300,000 empleados totales del gobierno de PR[3])

Pero si hacemos eso se van Búho. Perdonando, si, un montón de ellos se van a ir, otro montón se van a re-inventar. Pero la realidad es, que mantenerlos en sus empleos cuando no se tiene el dinero para pagarles, no es hacerles ningún favor.

Sabemos que los populetes no lo van a hacer, pero acordémonos del 19 de febrero del 2014, la fecha en que todavía se podía cambiar el futuro de PR[4], pero DECIDIMOS no hacerlo, ¿Para qué?, para hacerlo despues como quiera…

Aprendemos juntos,

 

 

 

 

 


[1] No, PR no puede declararse en quiebra, pero puede quebrarse. No pague (por ahora), pero haga lo correcto.

[2] BTW, nuestra ciudadanía no es de segunda clase, pero si usted nace en Michigan, y se retira a México, no va a tener un Hospital de Veteranos ni cupones. Sus derechos de ciudadano no son cuanto $$$ le da el gobierno, esos son sus beneficios.

[3] Que incluye a los soplapotes en los municipios.

[4] 30 de septiembre del ’38 (Acuerdo de Munich), 10 de septiembre del 2011, 6 de diciembre del 1941, 21 de junio del 1942 (el día antes de Alemania invadir Rusia)

…sin comprometer los empleos.

febrero 12, 2014

(2-12-14)

Mi amigo Steve, decía que toda fortuna en las galletitas chinas se mejoraba, cuando se terminaba la fortuna diciendo ‘…en la cama.” (“in bed.”). Ahora AGPo nos cuenta en su mensaje ayer que se van a bajar los gastos del gobierno de PR, “…sin comprometer los empleos.”

¡Ah coño, que pendejos somos!, ¡resulta que se puede reducir los costos del gobierno de PR sin comprometer los empleos! Soberano pedazo de mierda humana, la nomina cuesta 65% del presupuesto (~$9 BB por 35% es ~$3 BB, BTW) y estas en el hoyo por casi $2BB. Si cortas dos de nueve, te quedas casi casi solo con dinero para pagar nóminas, mas nada. Si no hay nada más que para salario, ¿para que va a ir esta gente al trabajo?

Como de esperarse, el muy pendejo vuelve a hablar de un PR ‘de pie’, ‘unido’, ‘serio’. Mire, PR no esta haciendo nada de eso, sino que esta ‘eñangotao’, tratando de hacerlo todo sin tener que ser PR el que pague. Tome las decisiones duras, bote gente, corte nomina, solo entonces va PR a estar de pie.

 

Dato Curioso:

Nos dice el nuevo acuerdo con los maestros que van a imponer un cargo de $5 por noche por habitación para ayudar a pagar la pensión del maestro. Por un lado, es ‘karmático’, dado que la mayoría de los estudiantes que estos maestros de escuela publica ‘instruyeron’ para lo único que van a servir es para mucama o conserje en el hotel. Por otro lado, miremos los números.

$12,000,000 por año a $5/habitación por noche, es decir 2,400,000 eventos (noches por habitación en que se cobro el cargo).

2,400,000 dividido por 12,000 habitaciones de hotel en PR, ó sea 200 noches por habitación promedio en que se cobra.

Pero el año tiene 365 noches, es decir, la típica habitación de hotel en PR se usa 200/365 ó menos de un 55%. Es decir, la típica habitación de hotel en PR, !!!Esta vacía la mitad del tiempo!!!

¿Cual industria turística?

 

Exportación:

Como dijo aquel reverendo de ‘bammer, White, ‘las gallinas están regresando al nido.’ Lo mas interesante de la despoblación de PR, no son los jóvenes, como dicho en el articulo del NY Times, se están regresando los viejitos a EEUU. Déjeme explicarle algo sobre eso, que nadie esta viendo.

Cada ves que un pensionado de la CACC se va al continente (no los de seguro social, los que se pensionan del gobierno de la CACC), PR esta tomando prestado para enviarle a esa persona su cheque de retiro, el cual se va a gastar en tiendas/cosas en Orlando, Tejas, etc., etc.

Es decir, la despoblación de PR ha logrado que un sitio que es pobre, le envíe dinero al sitio del que tanto dinero chupó.

“Karma, is a bitch…”

Aprendemos juntos,

 

 

 

 

 

Te vale…

febrero 8, 2014

(2-8-14)

Bueno, como a AGPo le ‘valía‘, se dio el chatarrazo. El muy pendejo hablando sobre la ‘noche dura’ del martes. Hermano, el problema no es el martes, el problema es que ‘se jodió la bicicleta’.

¡Hasta ayer viernes, seguían con la paja mental de que iban a hacer un “placement” de deuda por $3.5 BB! Mire, siempre se puede conseguir dinero prestado, pero la realidad es que una ves pasa de 10%, usted de verdad tiene que pensar si eso es lo mejor para el pueblo de PR. (“Hint, it’s not!”).

Lo otro que dicen, es que van a cortar 2% de los gastos, lo que representaría $8.9 BB por 2%. En verdad hay mucho que estudio matemáticas en la iupi. Si usted corta de Febrero a Junio 2% de los gastos, no es $8.9 * .002, es $8.9 * .002 * 0.5, porque ya paso la mitad del año (de hecho, un poco mas, pero “you get it”).

Como la nomina del gobierno representa 65% del presupuesto, se habla de ir 4 x 4, es decir, no trabajar (ni pagar) por los viernes. Suena como 20%, pero créanme, los policías, los maestros, las enfermeras (y cuanto otro pendejo pueda justificar que no se le corte el sueldo 20%) van a ser exentos. Net-net, eso a lo mejor representa 10%.

No esta mal, pero “not enough”. Como discutimos en el caso de la necesidad de una PRERA para el siglo XXI, tiene que asegurarse que no se vayan a re-contratar estas personas que se vayan, que de verdad se reduzca la nomina gubernamental, si se quiere salir de esto.

Por supuesto, hay que entender que cuando despida a todos esos empleados públicos, JetBlue va a seguir vendiendo pasajes a Orlando, pero ni modo, “it is what it is?”. Sin reducir la nomina publica, no hay progreso. Pero dado que ocurrió lo que se esperaba (al parecer por todos menos por el pendejo), si vale preguntar, ¿y ahora AGPo, te vale?

Aprendemos juntos,